The money fix (subtítulos en Español)

Duración: 1 hora, 19 minutos y 5 segundos
País: USA
Idioma: Inglés (con subtítulos en Español)
Licencia: CC - Attribution Non-commercial No Derivatives
Género: Documental
Productor: Alan Rosenblith
Director: Alan Rosenblith
Sitio web: themoneyfix.org
dotSUB: dotsub.com/view/38d7177f-869c-4922-8424-9795986de2f2
Facebook: facebook.com/pages/The-Money-Fix/172761290125
Twitter: twitter.com/alanrosenblith

para visualizar en vimeo pulse aquí

o bien valla al link

http://vimeo.com/10253719

La Tierra es Nuestra

Donde estan?

Más allá de Garzón: otras fotos, otras preguntas

Clara Valverde Gefaell

Liga SFC/Rebelión

Es la primera vez que la señora de pelo canoso ha sacado la foto de su padre de casa y ha pronunciado esa frase que ha estado atrapada en su silencio: “¿Dónde está?”.

Este fin de semana, lo que realmente me ha conmovido y preocupado profundamente de las manifestaciones en apoyo a Garzón, ha sido las pancartas con viejas fotos que nunca habían visto la luz del día, con la pregunta desgarradora de debajo: “¿Dónde está?”. Esa pregunta, como un grito monumental, me ha sacudido y sorprendido. ¿Dónde ha estado esa pregunta y esa foto todos estos años?

En Argentina, aun durante la dictadura militar, todas las semanas salían las familias a la Plaza de Mayo con las fotos de los desaparecidos con la frase: “¿Dónde están?” ¿Por qué en España se ha tardado 70 años en sacar las fotos a la calle? Supongo que se fue dejando: primero, el miedo durante la Dictadura, luego, la Transición mal hecha, y después… después, ¿qué?

Y ahora me pregunto, preocupada: ¿Cómo somos individualmente y como sociedad por no haber osado antes sacar las fotos de nuestros padres y abuelos desaparecidos o mal enterrados, y verbalizar esa pregunta? Y más inquietante aún: puesto que somos varias generaciones quienes hemos aprendido a no cuestionar, ¿qué otras preguntas llevamos atascadas por dentro y qué otras fotos tenemos en el armario, no sólo del pasado sino también de ahora, que no nos atrevemos a sacar? ¿Sobre qué otros temas no estamos saliendo a la calle ahora y tendrán que salir nuestros nietos por nosotros dentro de 70 años?

Crisis financiera

El descalabro financiero no fue un error, fue un engaño.

(si quereis seguir los links explicatorios y deseeais mas info aqui)

Eso es lo que fue un fraude.Donde los responsables deben de estar entre rejas y el dinero del rescate bancario devuelto con sus correspondientes intereses.

Artículo publicado en The Guardian y The Observer

Traducción Trinity a Tierra (subrayados míos)

Amparados detrás de las complejidades del sistema financiero, los bancos y otras instituciones están siendo acusados de fraude y engaño, con Goldman Sachs justo el último de la cuenta.

La crisis financiera global, está ahora clara; fue ocasionada no sólo por la malísima gestión de los banqueros, sino también por la nueva complejidad financiera que ofrece una oportunidad única para el fraude sistémico y extendido. El anuncio del pasado viernes de que Goldman Sachs, el banco de inversión más famoso del mundo, va a afrontar cargos civiles por fraude por parte del regulador americano, no es sino la última de de una serie de investigaciones realizadas. Se han producido arrestos y acusaciones contra instituciones financieras en todo el mundo.

El Mundo de las Altas Finanzas de siglo 21, se ha convertido en el Mundo del Gran Fraude.

Sin embargo, Gran Bretaña, el centro del sistema financiero mundial, no ha presentado aun acusación contra ningún banco. Todo lo que hemos visto han sido las alegaciones de un “insider” de alto nivel desvelando un asunto turbio que, vergonzosamente, está relacionado con un banco que consulta al gobierno. Tenemos que vivir en la ficción de que nuestros bancos son más blancos que el blanco nuclear y que cualquier intento de investigarlos a ellos y a las instituciones financieras, nos llevaría en éxodo a las montañas suizas.

Los políticos, tanto Laboristas como Torys, son, al parecer, todos Bambis en medio de los lobos.

Simplemente consideremos el papel de Goldman Sachs. En Irlanda Sean FitzPatrick, el ex presidente del banco anglo-irlandés, un banco que cuida de los intereses de los servicios financieros de Correos ( de Gran Bretaña), fue arrestado el pasado mes y cuestionado sobre fraude. En Islandia, la semana pasada, se elevó un dossier para investigación, por parte de los parlamentarios, sobre la banca islandesa, importante prestamista en Gran Bretaña.

También se encontró que el banco de inversión Lehman manipuló, con conocimiento de causa, sus balances haciéndolos parecer más sólidos, cuentas originalmente auditadas por la firma británica Ernst and Young y que habían recibido luz verde por parte de la firma británica Linklaters.

En Suiza el UBS ha estado defendiénsse del Servicio Interior de Beneficios de USA (Autoridades Fiscales americanas) por haber llevado supuestamente 17.000 cuentas a paraísos fiscales para evadir impuestos. Puede Ud. estar seguro de que habrá más escándalos saliendo a la luz, excepto en la Santa y Pura Gran Bretaña.

Más allá de la complejidad del tema, los cargos están todos enraizados en el mismo fenómeno, el engaño. Alguien, en alguna parte fue engañado por bancos y banqueros, alguna veces los propios gobiernos por medio de la evasión fiscal; otras veces, los reguladores e inversores acerca de la solidez de cuentas, resultados y beneficios, y otras, como en el caso de la Comisión de Cambio y Securities (SEC) en el caso de Goldman, por medio de crear un esquema de enriquecimiento de un inversor favorecido a expensas de otro, incluyendo, via RBS, al contribuyente británico.

En medio de todo ello, hay una larga lista de así llamados “empresarios”, “innovadores” que recibieron créditos que nunca debieron haber recibido. Lloyd Blankflein, CEO de Goldman, remarcó de forma semi-irónica que “su banco estaba haciendo la función de Dios”. Debe de levantarse cada día lamentando amargamente las palabras que salieron de su boca.

El caso de Goldman es, en muchos sentidos, una de los más dolorosos. Los bancos islandeses, el banco anglo-irlandés y Lehman estuvieron todos involucrados en asuntos muy opacos y llevaron a cabo malas decisiones de préstamos. Sin embargo, Goldman fue aun más lejos, según la Comisión SEC, creando activamente una instrumento financiero que transfería riqueza a un cliente favorecido de otros menos favorecidos.

Si el caso llevado por la SEC llega a demostrarse, y está siendo rebatido agresivamente por Goldman, se acusará al vicepresidente de Goldman, Fabrice Tourre, de crear un instrumento financiero basura empaquetado como hipotecas subprime sin valor alguno a la instrucción del cliente de hedge fund Paulson, venderlo a los inversores a sabiendas de que carecía de valor alguno, y después permitir que Paulson se enriqueciera de ese instrumento financiero basura.

Goldman dice que los compradores estaban “entre los inversores de hipotecas más sofisticados”. Pero esto suena al vendedor de coches usados encasquetado un coche averiado de algún amiguete a un comprador que no tiene acceso a al libro técnico.

Por supuesto que los inversores que compraron la obligación de deuda colateralizada no eran completos inocentes. Pero la SEC asegura que Tourre les engañó, una alegación básica que Goldman niega.

La realidad es que Paulson estaba comprando frenéticamente swaps de crédito que más tarde subieron de precio, a medida que perdían valor, una operación que le supondría una ganancia de más de 1000 millones de dólares. Más aun, Paulson había identificado algunas de las hipotecas basura que él quería que Tourre pusiera en el mercado. Si el caso del SEC revela que la SEC tiene razón, esto fue un simple frraude, nada más, ni nada menos.

Tourre pudo ver venir lo que iba a ocurrir. En un correo en Enero de 2007 éste escribió:

“Más y más apalancamiento en el sistema. El sistema completo está a punto de colapsar en cualquier momento a partir de ahora…sólo un superviviente potencial. el fabuloso Fab(rice Tourre) en medio de todo este completo mundo de operaciones de apalancamiento que él creó sin entender nada de las implicaciones de estas monstruosidades”.

El fabuloso Fab, como su jefe, no debe de sentirse muy bien hoy.

Los dos casos no sólo tienen un montón en común, emplear la complejidad financiera para supuestamente engañar y después usar a los expertos así llamados “independientes” que validaran su engaño (abogados, contables, agencias de rating de crédito, agentes de selecciñon de porfolio…etc), sino que también muestra cómo el sistema financiero está interconectado.

En Islandia, el Citigroup y el Deutsche Bank cubrieron el margen de los prestatarios empresarios de Islandia, agravando aun más la crisis.

Lehman usó los mercados de Londres, escasamente regulados, y a dos expertos británicos “independientes” para validar su “Repo 105s” y mostrar que eran operaciones genuínas y no fruto de su propios pasivos internos. Las autoridares americanas llegaron a poseer un banco suizo por medio de ayudar y animar a nacionales americanos a evadir impuestos.

Los banqueros alegan que estos casos implican únicamente a uno o dos individuos corruptos y que la mayor parte del mundo bancario está por encima de esto y ha sido simplemente víctima de la exuberancia irracional, mal guiados por creencias de la economía del libre mercado y técnicas de gestón de riesgo erróneas. Obviamente esto es cierto, pero, tristemente, hay mucho más que eso en esta crisis.

Andrew Haldane, el director ejecutivo del Banco de Inglaterra, subraya la inquietante reducción de riesgo del patrimonio de los bancos entre 1997 y 2007. En pocas palabras, los grandes bancos de Europa y USA explotaron el débil acuerdo sobre los requerimientos de capital de los bancos en el así llamado acuerdo de Basilea en 2004 para reclasificar el riesgo de sus créditos e instrumentos comerciales.

Los banqueros sólo redujeron su riesgo en 5% o 10%. Lo más sorprendente es que aseguraron que sus nuevas técnicas de gestió de riesgo eran tan maravillosas que el riesgo sobre su patrimonio se dividió por dos, a pesar de que los precios de los bienes inmuebles y de acciones llegaron a máximos de todos los tiempos.

Brutalmente, los bancos jugaron con el sistema para engordar sus balances incluso más rápidamente y con menos capital inicial que nunca, en completo conocimiento de que todo descansaba sobre el argumento falaz de que prestaban con mucho más riesgo ahora. Eso no era todo lo que hacían. Como describe Michale Lews in “The Big Short” , la cobertura por riesgos crediticios ha sido creada deliberadamente como una clase de patrimonio por los grandes bancos para permitir que los ´hedge funds´ especulen contra las obligaciones de deuda colateralizada.

Los bancos jugaban y los reguladores e inversores también. Y todos ellos sabían perfectamente bien lo que estaban haciendo. Los 13 Banqueros de Simon Johnsons muestra cómo los bancos más importantes de América desplegaron un poder de lobby político muy vasto y dinero para crear un ambiente regulador muy relajado en el cual todo esto pudiera tener lugar. En Gran Bretaña el dinero no cambió de manos. Gordon Brown ofreció regulación de toque ligero completamente gratis, algo que creció con los tories que quisieron ir aun más lejos.

Este ha sido el contexto para que el Fabuloso Fab de Goldman creara los controvertidos CDO, Sean Fitzpatrick moviera las hipotecas entre bancos y Lebman creara su Repo 105 con toda la estructura y relaciones entre empresas revelada este fin de semana, con objeto de permitir mover la deuda por todo su imperio.

Londres y NY se habían convertido en el centro de un sistema financiero internacional en el cual el propósito de la banca era hacer dinero del dinero y donde la complejidad de las “innovaciones financieras” permitía el fraude y el engaño generalizado.

Ahora todo esto ha colapsado, y la cuenta tendrá que ser pagada por los contribuyentes de los países occidentales. Los bancos se resisten a la reforma y quieren seguir manteniendo las prácticas de negocio que han fallado estrepitosamente. Es obvio el por qué. Les hace muy ricos. Los políticos actúan cuidadosamente, proponiendo sólo que lo que dicen los banqueros es coherente con su definición de lo que la banca debería ser. Los laboristas y los tories unos y otros unidos en oposición de cualquier regulación por parte de la UE sobre los ‘ hedge funds’ , vendiendo la propaganda de que nada de estas operaciones tiene que ver con al crisis. Quizás las operaciones de Paulson en Goldman y el apetito de las hedge funds por especular en el mercado de la cobertura de los riesgos crediticios pueda desengañarles.

Es hora de replantear la cuestión. Los bancos y las instituciones financieras deberían hacer lo que la economía y la sociedad quieren que hagan, apoyar la empresa, dirigir el crédito donde creen que se necesita y ser parte del sistema que genera inversión e innovación.

Andrew Haldan y el gobernador del Banco de Inglaterra tienen razón: tenemos que romper con nuestros bancos, limitar sus capacidad para especular y traerles de vuelta a la Tierra. Gran Bretaña debería también lanzar una investigación oficial sobre por qué fallaron y llevar lo que descubran a las Oficina Nacional de Fraude. Esto debería ser el asunto número uno de la campaña política.

comentario del bloggero simplemente informense en buscar la cantidad de euros y dolares invertidos en salvar a los bancos de todo el mundo, sumen, dividan entra la población mundial mediante dos calculos sencillos que todos ustedes saben hacer, y obtendreis el resultado de que todos seriamos millonarios, hasta el vagabundo de debajo de tu casa el ilegal, paco el basurero, o el mismo vendedor de la farola. Nos han robado los impuestos delante de nuestra cara una vez más, para que sigan ganando beneficios, y yo me pregunto si perdieron todo ese dinero solo los currelas del banco y cada vez ganan más que hijoputavida se estan pegando sin perdon del palabro.

UNA BANCA PUBLICA A GRITOS

¿Por qué no banca pública?

Vicenç Navarro

Sistema Digital

Una noticia que seguro Ud. no habrá leído en los mayores medios de información del país es la del movimiento que está ocurriendo en EEUU (centro de la crisis financiera), que goza de gran apoyo popular, que propone la creación de bancas públicas, tanto a nivel estatal como federal. En parte, ello se debe al enorme descrédito que la banca privada tiene en aquel país. Según las últimas encuestas, los bancos están entre las instituciones menos valoradas en la sociedad estadounidense. A pesar de las enormes cantidades de fondos públicos que los bancos han recibido, todavía hoy es difícil para las pequeñas y medianas empresas, así como para la mayoría de la ciudadanía, conseguir crédito bancario. En lugar de utilizar los fondos públicos para cumplir esta función social (el ofrecimiento de crédito), los grandes bancos han utilizado tales fondos para continuar con sus comportamientos especulativos (que causaron la crisis financiera) y para incrementar todavía más los salarios y bonos de sus directivos. Como consecuencia, la hostilidad de la población hacia los bancos se ha acentuado todavía más.

Pero la otra razón de que haya un número creciente de representantes políticos que, presionados por la opinión popular, estén proponiendo crear una banca pública es la experiencia positiva de la banca pública en aquellos estados que tienen bancos estatales públicos. De ellos el más conocido es el Banco Estatal del estado de North Dakota, fundado hace noventa y un años, cuyo capital inicial se basó en los impuestos y tasas estatales que continúan siendo la fuente principal de aquel banco. Según sus reglas internas, tal banco estatal tiene prohibido realizar inversiones en actividades especulativas, exigiéndosele, además, que invierta en el propio estado de North Dakota. Ha sido uno de los bancos más solventes y menos afectados por la crisis financiera que sufre el país. Y también uno de los pocos bancos que previno la burbuja inmobiliaria, evitando las hipotecas basura (subprime mortgages) en su práctica bancaria. Tal como escribe Ellen Brown en su libro Web of Debt, tal banco público es responsable de que aquel Estado no haya sufrido la escasez de crédito que han sufrido la mayoría de estados en EEUU.

Ello explica que muchos otros estados están pensando en constituir bancos públicos similares. Ha aparecido, así, una ola de propuestas en los parlamentos estatales de varios estados (Vermont, Virginia, Michigan, Washington State), que proponen el establecimiento de bancos estatales públicos. Todas estás propuestas responden al hartazgo de la población hacia el sistema bancario actual y la utilización de fondos públicos para salvarlo. Reproduciendo el mismo enfado general, varios parlamentos estatales han prohibido que los fondos del estado se inviertan en bancos de inversión (Investments Banks) que consiguen sus beneficios a base de inversiones especulativas que ponen en riesgo los fondos públicos.

Y otro dato importante, que tampoco habrá leído en los mayores medios de información y persuasión españoles es que se empiezan a escuchar voces en EEUU que están pidiendo también que se establezca un banco público, voces que están encontrando una gran receptividad en la calle, e incluso en algunos sectores del Congreso (que no han sido captados todavía por los lobbies de la Banca). Entre estas voces está la del Premio Nóbel de Economía, Joseph Stiglitz, que en un artículo reciente en la revista The Nation indicaba que los 700.000 millones de dólares que se gastaron para ayudar a la banca, debieran haberse utilizado en establecer una banca pública, evitando así que EEUU tuviera el enorme problema de crédito que tiene hoy. Según Joseph Stiglitz este dinero podría haber supuesto la creación de un Banco Público, a partir del cual podría haberse alcanzado una actividad crediticia de 7.000 billones de dólares (siguiendo el criterio de seguridad de 1 a 10, incluso más conservador que el de 1 a 30 que ha sido la práctica bancaria generalizada). Tal cantidad significa una capacidad mucho mayor que la que hoy necesita el país. Concluía Stiglitz, en su artículo, que la ayuda a la banca no había sido, en realidad, una medida para facilitar el crédito, sino una intervención pública con el objetivo primordial de salvar a los banqueros y a los accionistas.

Estas noticias que Ud. no habrá leído en los mayores medios de información y persuasión españoles son muy relevantes para España también, pues la misma pregunta debiera hacerse en nuestro país. ¿Por qué el gobierno español ha invertido tanto dinero en salvar a la banca, con tan pocos resultados en facilitar el crédito? La población, así como los medianos y pequeños empresarios (los empresarios que crean más empleo en el sector privado en España), tienen enormes dificultades en conseguir crédito y ello a pesar de que el gobierno ha invertido enormes cantidades en ayuda a los bancos. Hubiera sido una medida mucho más eficaz y equitativa si el Estado español (con el dinero invertido en ayudar a los banqueros y a sus accionistas) hubiera creado un banco público, tal como, me consta, el Sr. Stiglitz sugirió a las autoridades españolas sin que, por lo visto, tuviera ninguna respuesta.

Y el hecho de que no lo hicieran es, una vez más, consecuencia del gran poder de la banca en España (el poder fáctico de mayor fuerza en nuestro país), liderado por el Banco de España, cuyo gobernador (nombrado por el gobierno socialista) es el máximo exponente del pensamiento liberal, pensamiento que ha causado la enorme crisis actual, y todavía hoy domina la cultura económica del país. La nacionalización de la banca o la creación de una banca pública es uno de los grandes tabúes, de los muchos que hay en la cultura política y mediática del país, que debiera desaparecer para permitir un auténtico debate sobre la situación bancaria en España, que, en contra de lo que promueve la sabiduría convencional en el país, necesita realizar cambios muy sustanciales en sus sistemas de propiedad, de gobierno y de funciones.

La mácula. Una verdad incomoda.

Comunicado ante el desalojo del Centro Social Okupado y Autogestionado La Mácula

Jueves 25 de marzo de 2010, por La Macula

Desalojos en tiempo récord, sin notificaciones o abiertamente ilegales; procesos judiciales inusitadamente breves pese al tan cacareado colapso del sistema judicial; acoso a militantes en los barrios donde se concentran las okupas; gente durmiendo hasta dos noches en comisaría por acusaciones que poco tienen que ver con la okupación; detenciones -relativamente inusuales en los últimos años- a las pocas horas de entradas en nuevas casas; intimidaciones a los grupos que se concentran para apoyar a lxs compañerxs desalojadxs; agresividad ante la presencia de cámaras de fotos; la Brigada Provincial de Información de la Policía Nacional y sus pasamontañas registrando cada detalle de los desalojos y con identificaciones paralelas a las de los antidisturbios…

Son algunas muestras de lo que está pasando en los últimos tiempos en Madrid en relación con el movimiento de okupaciones. Y una vez más, ha vuelto a suceder. Algunas de estas irregularidades han sucedido la mañana del día 24 de marzo de 2010 en el CSOA La Mácula, situada en la calle Sebastián Elcano nº14 de Madrid.

Ante dichas arbitrariedades y ante la situación general a la que se enfrenta el movimiento de okupación, queremos expresar lo siguiente:

1.Que somos conscientes de que en los últimos meses en Madrid se ha producido un cambio de línea política en cuanto a la okupación se refiere, recrudeciéndose la represión contra este movimiento con el claro fin de acabar con él a cualquier precio. Esta batalla no ha hecho más que comenzar. Ya veremos quién gana.

2.Que no nos parece casualidad que todo esto coincida con el auge del movimiento en distintos barrios de la ciudad, ni tampoco que lo haga con el incremento de unidades policiales con motivo de la Presidencia española de la UE. Que sus recortes en 10.000 millones de euros en gasto social coincidan con más dotación para el control social (y con lo que supone: fuera lxs indigentes de las calles, redadas masivas contra lxs inmigrantes; fuera lxs okupas de los barrios; fuera, en definitiva, todo lo que “ensucia” el paisaje) sólo se explica porque entienden que nuestro “bienestar” coincide con el suyo y el de sus primeros ministros invitados, no sea que a alguien se le ocurra protestar. Demasiadas coincidencias.

3.Que el saltarse sus propias leyes y procedimientos deslegitima, si alguna legitimidad le quedara, al “Estado de Derecho” en el que vivimos. Pero ya sabemos que las garantías procesales sólo se activan cuando afectan a la trama Gürtel, cuando lo que está en juego es garantizar que los que nos roban con guante blanco tengan derecho a defenderse desde los márgenes de lo legal. A quién se le ocurrió pensar que todos somos iguales...

4.Que sigue habiendo una necesidad de espacios destinados al desarrollo personal y colectivo gratuitos y autogestionados en una ciudad cuyo ocio y propuestas creativas están entregadas a las manos del mercado. Mientras eso siga sucediendo, seguiremos liberando espacios.

5.Que el cierre prolongado de edificios sin otro fin que el de la especulación o el hundimiento por abandono del mismo es un absurdo que sólo una sociedad basada en la propiedad privada es capaz de permitir. Por más desalojos que haya, no vamos a dejar de combatir ese modelo.

6.Que el sistema judicial, los grandes propietarios y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado han remado, reman y seguirán remando en la misma dirección, con lo que manifiestan ser distintas partes de un mismo todo. Siempre nos encontrarán a contracorriente.

7.Que la Mácula ha sido otro intento más de creación colectiva, sin jerarquías ni subvenciones, de forma autónoma, asamblearia y autogestionada. Estamos orgullosxs de esta apuesta, y sostendremos el pulso, sea donde sea.

8.Que agradecemos sinceramente a todas las personas que, tanto en la Mácula como en cualquier otro centro social, luchan y se arriesgan por que estas iniciativas sigan vivas, y muy especialmente a quienes nos han echado manos y tiempo durante esto 4 meses. Gracias.

9.Que la asamblea del CSOA La Mácula no se va a dejar amedrentar por este tipo de maniobras y exhibiciones oligarcas, continuando con el trabajo político y colectivo que ha venido desarrollando desde hace 4 años en La Escoba, La Alarma, Malaya y en los últimos 4 meses en la Mácula.

10.Que volveremos… ¡Esto no ha hecho más que empezar!

Asamblea del CSO La Mácula

http://www.lamacula.org/

Entre todxs

Esto solo lo arreglamos sin ellos y entre todos.



Otra recomendación.
http://periodismohumano.com/

La hijoputeca te mata, canción popular del niño la güerta.

Planeta Tierra - 2n Concurs Clipmetratges - Mans Unides

Interesante propuesta, corto y autocrítica humana.

poco a poco entre todos, vamos creando la conciencia común, o global que querían algunos a los que llamaban locos, o rebeldes hace 50 años y más.

Ya no queremos vivir como nos dicen los explotadores de personas y recursos, no queremos tu dulceygobana, ni vuestros centros comerciales, ya no queremos que nos vendais la moto. No más europa de dos velocidades, que actua como complice de los más ávaros.

Aprovecho para decir que en italia se rumorea que la agresión a berlusconi es completamente ficticia, podeis buscar en youtube una explicación bastante razonable(hay imagenes que lo apoyan bastante bien). Lo que me llevó a preguntarme si el accidente de espe pe, rajoy y otros sin verguenzas también podria estar manipulado por que curiosamente hay una camara grabando el despegue desde dentro. Os animo a que busqueis el primero. Hay un curioso spray o bote en la mano de uno de sus guardaespaldas, entra al coche, le retocan y para que vuelves a salir cuando ya te has llevado una?tres dientes rotos? y por que no hay sangre en la camiseta? Encima en una manifestacion de tu partido, y para más inri donde esta la replica de la catedral? ahora valdra su pasta en ebay. Es dificil creer al principio, pero mas dificil de creer al capo, a alguien que controla los medios y no solo de su pais.

Avisamos a los medios de comunicación que apartir de ahora somos los medios de comunicación, que no queremos más desinformación ni vuestras noticias sensacionalistas para distraer la atención, el mundo se muere y hay cosas más importantes.

Hace mucho que sabemos que el dinero no se come.

A las barricadas!

The butterfly circus - una vida sin limitaciones.

No hay nada imposible, y creo que después de lo acontecido este finde es más que creible. Revolution!

No tiene desperdicio, 20 mins de los que no quiero contar nada, dirigido por Joshua Weigel. Ganador del concurso que se hace en www.thedoorpost.com the mensajes para la esperanza.



Segunda parte

Nick Vujicic

conferencia parte 1.

Contra contra.

Contrapublicidad endesa.


Contrapubli a pincho.

La Bruja Avería era libegal. Viva el mal, viva el capital ¡¡¡

The Robin Hood Tax (Subt. en español)

la cara oculta de facebook

Que siga la contra-campaña.

Entrevistas.
http://jonmartija.podomatic.com/entry/2010-03-03T09_31_10-08_00
Blog.
http://todxs.posterous.com/

Cuarto poder.es

Es que le tengo cariño a esto…

Es un placer lanzar un saludo global desde este primer pequeño paso que da hoy cuartopoder, un proyecto de prensa hecho por periodistas, no por empresas. Me piden unos cuantos amigos que tengo aquí, con los que he pasado vicisitudes en el pasado en El Confidencial y Negocio, que escriba de vez en cuando artículos de opinión. Acepto, a pesar de la vergüenza que me produce ir de opinólogo por la vida, tal vez porque aún creo que soy muy joven, o porque siguen resonando en mi cabeza las palabras de uno de mis maestros periodísticos, que me decía que un profesional de la prensa debe mutar en profesional de las tertulias porque es incapaz de conseguir una noticia.

El entorno está para echar unas risas. La crisis que tenemos encima no tiene precedentes, aunque conforme se van desarrollando los acontecimientos cada vez tengo más la impresión de que todo tiene que cambiar esta vez, para que todo continúe igual que antes. Ahí tenemos a nuestros artistas del ladrillo, reconstruyendo sus imperios allende los mares o entrando en otros sectores con la misma voracidad, mientras en el plano internacional los reguladores han repetido las mismas políticas aplicadas tras el pinchazo tecnológico, que facilitaron la que tenemos encima gracias a una inflación de activos financieros nunca vista, o al menos, nunca recordada. ¿Y la banca de inversión? Ay, la banca de inversión, qué maravilla, qué capacidad de sobrevivir a todo y que elegancia al ir por la vida como si la fiesta no fuera con ellos. Ellos pasan por allí, cobran sus ‘fees’ y sus merecidos ‘bonus’ y nada más. Han caído Bear Stearns y Lehman, pero ha sido una anécdota.

En España la cosa está que trina también. Tenemos a un Gobierno cuyo paso recuerda al de Chiquito de la Calzada. Todavía me impacta la imagen desencajada de Elena Salgado, teniendo que contradecir a Carlos Ocaña, por orden de De la Vega. ¿Telefonazo de la vice? No, dejémonos de rollos. El autor de esa orden es Zapatero, incapaz de asumir cualquier medida que no tenga un tinte mesiánico-historicista-global. Mesiánico laico, por supuesto, no se vaya a molestar.

Me hace gracia también cuando echan la culpa al PP de no firmar a la voz de ya un pacto de estado. ¿Pero qué quieren que pacte? El PP defiende un modelo de reforma económica diametralmente opuesto al del Gobierno. Bueno, no es del todo exacto, porque en Moncloa no tienen claro qué hacer con esto de la crisis. Pero al menos en Génova creen que lo oportuno es repetir lo del 96. Se estará de acuerdo o no, pero tienen claro por dónde hay que tirar, cosa que en el Ejecutivo sólo se puede decir de Blanco y Rubalcaba.

Lo dicho, un panorama nada aburrido. Ojalá lo contemos desde aquí, será una buena señal. Qué le voy a hacer: le tengo cariño y respeto a esta profesión. Los periodistas que se enfrentan todos los días a la noticia me merecen la máxima consideración. Después de 15 años, conservo ese espíritu de becario, que me lleva a mirar con admiración las grandes noticias y a los grandes periodistas. Intento no perder las dosis necesarias de idealismo para ejercerla y no podía ignorar este proyecto, pergeñado y hecho por periodistas. Larga vida para él, en este mundo de intrigas y economía insostenible.

Economía Insostenible, de MANUEL LóPEZ TORRENTS.

Que no te hagan la gurtel

http://www.20minutos.es/noticia/635886/0/bienes/diputados/valencia/

http://www.elpais.com/articulo/espana/Hacienda/destapa/comisiones/opacas/cargos/PP/38/millones/elpepiesp/20100222elpepinac_4/Tes

no te creas nada.

Vivimos tiempos confusos...

Estosololoarreglamosnosotrxs.org

Visitad las webs donde esta bastante bien explicada la información.

http://estosololoarreglamosentretodxs.org/
http://www.estosololoarreglamossinellos.org/

http://yomebajo.wordpress.com/2010/03/01/preferimos-arreglarnoslas-solos-gracias/

Documental interesante propuesto. The take (la toma)

http://www.youtube.com/view_play_list?p=0298FE999B02B3B1&search_query=la+toma+the+take

Animación Sida Francia

Muy bueno!!!!

Jubilación de presidente.

SI queridos amigos, los bancos se hunden los pagamos los pobres con nuestros impuestos, que para que el presidente y otros tantos sigan ganando lo mismo o más tenemos que trabajar hasta los 67! nó sé preocupen para cuando se jubile el siguiente presidente que seguro que lo hace más joven, el resto de la población tendrá que jubilarse con 80 para mantener los robos y los saqueos de los piratas. Demos-crazy-as. Mientrás que el año pasado se jubilaban en el santander y otras cuevas de alibabas!Este año no seremos menos.

Cuando salga la factura de la fiesta de jubilación habrá que hacer un tapeo callejero con dos cervecitas para sobrellevarlo, si es que el maldito se digna a dejar alguna cervecita en tu ciudad cuando pase por ella.




Nos vemos en la revuelta.

Evo morales, un presidente de morales.

http://www.presidentestv.com.ar/presidentes_morales.htm

Serie de capitulos sobre presidentes de latinoamérica.

Empezamos por uno de los grandes, anticapitalista, en sus propias palabras: debo hacer las cosas bien, si quiero dar la posibilidad de que haya otro presidente indigena.

La contrareforma

No paguemos más el pato:


Manifiesto:

Presidente del Gobierno:

Las personas, organizaciones y colectivos abajo firmantes, queremos manifestar públicamente,que nos parecen inadecuadas sus reformas.

Creemos que esta crisis la deben de pagar los que la han provocado.Tome nota de las siguientes propuestas:



1. Erradicación de los paraisos fiscales ya. Mas de la mitad de las empresas del Ibex 35 tienen dinero en Paraisos fiscales,es decir, evaden impuestos. El ciudadano medio no tiene ningun tipo de privilegio fiscal.



2. Supresion de las ventajas fiscales y laborales de políticos. Los senadores y los diputados pueden presumir que entre el 21 y el 36 por ciento de su sueldo no tributa a Hacienda.Han aprobado un reglamento que les garantiza la pensión máxima con sólo siete años de cotización, mientras que el resto de españoles debe cotizar durante 35 años. No a los sueldos vitalicios.

3.Auditorias y control fiscal. La economía sumergida en España supone un 23% del PIB: son 208.000 millones de euros.Exigimos medidas organizativas, fiscales e iniciativas legislativas "más exigentes que las actuales"

4. De la misma manera que se han creado teléfonos para la violencia de género u otros delitos en los que uno de los problemas es la seguridad del denunciante, debería facilitarse la detección de algo tan grave como la corrupción en estamentos publicos.La corrupción política en España ha sustraído en los últimos 10 años, y con tan sólo 28 casos contabilizados, 4.158 millones de euros, segun se desprende de las memorias de la Fiscalía anticorrupción

5. Regularización de la fiscalidad de los Sicavs.El ciudadano de a pie, paga un 18% por sus rendimientos de capital, y las grandes fortunas tributan al 1% mediante el instrumento de las SICAV.
Las SICAV, son Sociedades Anónimas acogidas a la legislación específica de Instituciones de Inversión Colectiva, que gozan de importantes ventajas fiscales. En este momento hay cerca de 3.369 SICAV, con un patrimonio bajo gestión de más de 27.000 millones de euros

6.Exigimos la creación de un sistema financiero público, y la no privatización de las cajas de ahorros, Queremos que se hagan de ellas organismos que cumplan sus funciones sociales y ligados a los territorios. La crisis la deben de pagar los agentes creadores de las
burbujas inmobiliaria y financiera que ha hecho reventar el sistema capitalista, no debe pagarla el pueblo


Si quieres adherirte a este manifiesto, por favor firmarlo


http://firmemos.es/lacontrareforma

Estrategias de manipulación

Estrategias de manipulación
Las estrategias y las técnicas de los Amos del Mundo para la manipulación de la opinión publica y de la sociedad...

1 La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social, es la estrategia de la distracción consistente en desviar la atención del público de los problemas importantes y de las mutaciones decididas por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación continua de distracciones y de informaciones insignificantes.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al publico de interesarse a conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y de la cibernética.


"Mantener la atención del publico distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener el publico ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja con los otros animales." (cita del texto "Armas silenciosas para guerras tranquilas")




2 Crear problemas, después ofrecer soluciones
Este método es también denominado "problema-reacción-solución". Se crea primero un problema, una "situación" previsto para suscitar una cierta reacción del publico, a fin que este sea el demandante de medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desarrolle o intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad o policíacas en detrimento de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.



3 La estrategia de la degradación
Para hacer aceptar una medida inaceptable, es suficiente aplicar progresivamente, en "degradado", sobre una duración de 10 años. Es de esa manera que condiciones socio-económicas radicalmente nuevas han sido impuestas durante los años 1980 a 1990. Desempleo masivo, precariedad, flexibilidad, relocalización, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que habrían provocado una revolución si hubieran sido aplicados bruscamente.



4 La estrategia del diferido
Una otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es de presentarla como "dolorosa pero necesaria", obteniendo el acuerdo del publico en el momento para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero por que el esfuerzo no es desplegado inmediatamente. Enseguida por que el publico, la gente, tiene siempre tendencia a esperar ingenuamente que "todo irá mejor mañana" y que el sacrificio demandado podrá ser evitado. En fin, esto deja mas tiempo al publico para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarlo con resignación cuando llegue el momento.

Ejemplo reciente: el pasaje hacia el Euro y la perdida de soberanía monetaria y económica han sido aceptados por los países Europeos en 1994-1995 para una aplicación en el 2001. Otro ejemplo: los acuerdos multilaterales del ALCA (o FTAA) que los Estados Unidos han impuesto en el 2001 a los países de todo el continente americano (Centro y Sudamérica) a pesar de sus reticencias, concediendo una aplicación y vigencia diferida para el 2005.



5 Dirigirse al público como a niños de baja edad
La mayoría de los spots de publicidad dirigida al gran publico utiliza un discurso, argumentos, personajes, y un tono particularmente infantil, muchas veces próximo a lo débil, como si el espectador fuera un niño de baja edad o un deficiente mental. Cuanto mas se intente buscar engañar al espectador u oyente, mas se tiende a adoptar un tono infantilizante.

Porque?

Si se dirige a una persona como si tuviera la edad de 12 años entonces, en razón de la sugestibilidad, ella tendrá, con cierta probabilidad, una respuesta o reacción también desprovista de sentido critico al igual que una persona de 12 años." (cf. "Armas silenciosas para guerras tranquilas")





6 Utilizar el aspecto emocional más que a la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para hacer corto circuito al análisis racional, y por ende al sentido critico de los individuos. Además, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o insertar ideas, deseos, miedos o temores, pulsiones, o inducir comportamientos...


7 Mantener al publico en la ignorancia y la idiotez
Hacer de forma que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.

"La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre o mediocre posible, de forma que la brecha de la ignorancia que aísla las clases inferiores de las clases sociales superiores sea y permanezcan incomprensible para las clases sociales inferiores."
(cf. "Armas silenciosas para guerras tranquilas")



8 Promover al público a complacerse en la mediocridad
Promover al publico a encontrar "cool" (bien) el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto...



9 Reemplazar la revuelta por la culpabilidad

Hacer creer al individuo que el solo es responsable de su desgracia, a causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en vez de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto-devalúa y culpabiliza, lo que genera un estado depresivo del cual uno de sus efectos es la inhibición de la acción. Y sin acción, no hay revolución!...




10 Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una brecha creciente entre los conocimientos del publico y aquellas poseídas y utilizadas por las elites dirigentes. Gracias a la biología, la neurobiología, y la psicología aplicada, el "sistema" ha logrado a un conocimiento avanzado del ser humano, a la vez físicamente y psicológicamente. El sistema ha alcanzado a conocer mejor el individuo común de lo que él mismo conoce de sí. Esto significa que en la mayoría de los casos, el sistema posee un más gran control y un más gran poder sobre los individuos que los individuos ellos-mismos.

The irrepresibles - In this shirt

En este mundo de lobbys, tejemanejes, gurteles sin castigo, empresas que evaden impuestos, ONG's con dudosos fines, periodistas que mienten, jugadores que amañan partidos, multinacionales con despidos masivos, guerras contra armas masivas inexistentes, masacres de palestinos con armas de fosforo, rescates millonarios de bancos con dinero público y tantas otras cosas. Esta compañia de irrepresibles nos deja un bonito baile de marionetas y mascaras.

La verdad no la verás por televisión.

De la pelicula the forgotten circus.

SGAE Despide a todos los trabajadores del Sello Autor

Pobres, pero trabajar para el diablo tiene sus riesgos. Ya lo dicen sus iniciales
Solo Guardamos Algunos Empleados.

Cuando se cumple un mes de la compra, por parte de la SGAE, de los teatros Coliseum y Lope de Vega, por un importe superior a 80 millones de euros, la entidad de gestión comenzó ayer a despedir a algunos de sus trabajadores alegando causas organizativas. Sin previo aviso, algunos de los administrativos y secretarias empezaron a ver cómo las pantallas de sus órdenadores, en sus respectivos puestos de trabajo -ha afectado a unos diez trabajadores de distintas sucursales de la SGAE, incluida su sede en Madrid-, eran desconectadas, provocando el consiguiente clima de pánico. Los afectados hasta el momento recibirán un finiquito de veinte días por año de trabajo.

A pocos metros de la sede madrileña, en la Fundación Autor, se repetía la escena dejando un saldo de otros 9 o 10 trabajadores de perfil medio-alto en la calle. Entre los despedidos, las cuatro personas que trabajan en el Sello Autor; dos de la Editorial Autor (la tercera trabaja en el Comité de Empresa); un par más de las personas que se ocupan de la gestión administrativa de la empresa ARTeria, y la directora de promoción de repertorio, Katlyn Saba. A estos trabajadores se les compensará con 45 días por año trabajado. La Fundación Autor queda así seriamente tocada, y parece que sufrirá una fuerte reestructuración. Los despidos podrían continuar el lunes.

Mientras sucedía esto, Víctor Manuel salía en defensa de la SGAE en Barcelona, afirmando que el dinero que se utilizaba para la compra de teatros «pertenece al 8% de recaudación que no se puede repartir, y que está destinado a fines sociales y a tener dotaciones para promoción de socios y de su repertorio»


Destinar a fines sociales=despedir gente?
Definitivamente esta gente no habla nuestro idioma...

Salvem el cabanyal

Salvemos el cabanyal.

Barrio historico, designado como bien cultural de Valencia se ve amenazado por la especulación, 1600 viviendas peligran. Casas okupas, dadas las presiones de las inmobiliarias para no hacer habitable la zona repoblan el lugar, entre otros vecinos que deciden hacer lo mismo, cabanyal2010 resulta ser una inmobiliaria que quiere sacar tajada y no duda en usar todos sus métodos para que la gente abandone la zona.

Hay manifestación alli a las 12 el domingo.

Esto nos pasa por votar a los esPPculadores en levante.

http://www.cabanyal.com/

Cabanyal: Presente, pasado y futuro(completo) from Juan Perez on Vimeo.

Aunque la Mona se vista de Zorra.

Mona se queda.

Imagenes de china muy duras, productor del 50% de las pieles, el que avisa no es traidor.

http://www.peta.org



Pledge to go fur-free at PETA.org.

Un poco de Humor. Tragicomic

To shoot an elephant

Disparar a un elefante. Es un relato sobre un testigo presencial en la Franja de Gaza. El 27 de diciembre de 2008, la Operación “Cast lead” (Plomo Fundido) estuvo disparando a elefantes durante 21 días. Imágenes urgentes, insomnes, escalofriantes y sucias de los únicos extranjeros que decidieron y consiguieron permanecer, empotrados en las ambulancias de la Franja de Gaza, al lado de la población civil palestina.

Duración 1h10min.

Capicua. Corto

Closed Zone Gaza (Corto de Animación)

Un corto mudo no necesita muchas explicaciones.

Foro Social Mundial 2010 - Madrid

Manifiesto de la Asamblea de Movimientos del FSM en Madrid (19.9.2009)

Otra salida de la crisis es posible

Los movimientos de Madrid que compartimos la Carta de principios del Foro Social Mundial queremos reclamar ante la ciudadanía la necesidad de buscar alternativas al modelo económico y social capitalista que está en el origen de la crisis actual. Para nosotros, y para millones de personas que se agrupan en los movimientos antiglobalización, la crisis de estos últimos años es la última expresión de un sistema socialmente injusto y destructor del planeta: “Estamos ante una crisis global provocada por el capitalismo, que no tiene salida dentro de este sistema” (FSM de Belén, Brasil, 2009).

De dónde partimos

Bajo la dictadura de las finanzas y las políticas neoliberales, la mayoría de la población mundial ha sido y es víctima de la explotación económica y la marginación política. En Europa y en España la globalización capitalista afecta a todos los ámbitos de nuestra vida y nos hace rehenes y cómplices de un sistema injusto y un modelo de desarrollo no sostenible que provocan deuda externa, esquilmación de recursos naturales, cambio climático irreversible y exclusión, represión y xenofobia hacia los sectores sociales más frágiles o más críticos, que con frecuencia son criminalizados, perseguidos y encerrados (caso de los CIES).

La violencia establecida y la manipulación mediática, en sus múltiples manifestaciones, se han normalizado y el bipartidismo a golpe publicitario impide la participación directa de la ciudadanía en el espacio público. La disolución de la frontera entre la política y los negocios refuerza la corrupción tanto de empresarios como de políticos, mientras la televisión y los principales periódicos contribuyen a adormecer las conciencias, silenciando el dolor de las víctimas y las voces de quienes exigen justicia.

En su condición de sometidas al sistema patriarcal y al capitalista, las mujeres padecen doble discriminación (triple entre las inmigrantes). Sufren violencia psicológica, física y sexual, existiendo para ellas un “techo de cristal” que las discrimina, les quita autonomía sobre su propio cuerpo (resistencias a la ley del aborto) y las relega a empleos menos cualificados y peor pagados, cargando con la mayor parte del trabajo en el hogar, la educación de los hijos y los cuidados a personas dependientes.

La respuesta oficial no sirve: más de lo mismo

Desde los poderes establecidos (cumbres del G-20 en Washington, Londres y Pittsburg, Foro de Davos, lobby europeo ERT, grandes medios de comunicación…) se repite machaconamente que la crisis es pasajera y básicamente financiera. Su salida de la crisis consiste en recuperar el modelo de crecimiento de años anteriores, lo que pasa por reactivar la espiral del crédito y de los negocios privados a costa de los trabajadores, mantener un modelo de crecimiento insostenible y seguir apostando por una rígida jerarquización en las relaciones Norte-Sur. Nosotros no estamos de acuerdo. La crisis es sistémica y global: de valores, política, económica, alimentaria y ecológica a escala planetaria.

Los gobiernos de los países ricos –incluida España- han aportado inmediatamente billones de euros para salvar a la banca privada y a las grandes empresas en crisis; en cambio, no consideran como objetivo inaplazable la desnutrición crónica de más de mil millones de seres humanos en los países del Sur.

Las empresas capitalistas, que acumularon en España inmensos beneficios en la década anterior sobre la base del estancamiento de los salarios y los contratos precarios de sus trabajadores, no dudan ahora en prescindir de ellos y en un solo año han destruido 1,5 millones de empleos. En más de un millón de hogares todos sus miembros activos están en paro lo que ha incrementado el número de personas indigentes y sin techo.

Los responsables políticos, en lugar de promover medidas de reparto del empleo y control de los beneficios, aplican parches que no se dirigen a la raíz de los problemas (como los recientes 420 euros a los parados que han agotado su prestación a partir del 1 de enero de 2009).

La banca privada y las cajas de ahorros –con la complicidad del Banco de España y demás poderes públicos- ganaron dinero a espuertas con las hipotecas en años anteriores y ahora son inflexibles con los deudores que no pueden pagar, muchos de ellos en paro (59.000 embargos en 2008).

La comunidad madrileña experimenta las anteriores contradicciones en términos superlativos, tanto en lo relativo a la desigualdad de la riqueza, como a la destrucción de empleo, embargos y privatización de servicios públicos. El presupuesto de sanidad pública en 2009 disminuyó respecto a años anteriores y para 2010, por primera vez, los recursos destinados a educación concertada superarán los destinados a enseñanza pública. Hasta el agua del Canal de Isabel II está dando pasos hacia su privatización.

Nuestras alternativas

Para salir de la crisis, exigimos y nos comprometemos a trabajar por:

1. La depuración de responsabilidades empresariales y políticas que la han favorecido, a la vez que reclamamos alternativas que vayan al fondo del problema y que permitan construir nuevas formas de producción, de consumo y de política económica en el medio y largo plazo.
2. Una economía social y cooperativa, orientada a satisfacer las necesidades de la población, no a la búsqueda del beneficio.
3. Una producción y consumo responsables, compatibles con el cuidado del medio ambiente, la biodiversidad y el necesario respeto a los límites de un planeta sobreexplotado. Defender la soberanía alimentaria y la no privatización del agua y de los recursos energéticos y minerales básicos.
4. Una banca pública bajo control social que sea parte de los servicios públicos esenciales como la educación, la sanidad, la vivienda o las diversas formas de protección social. Hay que poner freno a los procesos de privatización en marcha y promover una gestión participativa de los recursos públicos (presupuestos participativos y demás iniciativas en ese sentido).
5. Un sistema fiscal progresivo que grave enérgicamente las ganancias del capital, las rentas y patrimonios más altos y el consumo de productos de lujo; que castigue duramente el fraude fiscal, los depósitos en paraísos fiscales y cualquier otra forma, abierta o encubierta, de evasión de impuestos o de trato privilegiado a los más ricos (como las SICAV).
6. Frente al desempleo y los despidos masivos en coyunturas de crisis, una drástica reducción de la jornada laboral y reparto del trabajo. La clase asalariada no tiene por qué pagar la crisis que provocan los capitalistas.
7. Una renta básica universal no condicionada que podría financiarse con un impuesto a las rentas más altas y mediante una reducción drástica de los gastos militares (actualmente diez veces mayores que toda la Ayuda al desarrollo).
8. Una democracia más real a todos los niveles, basada en la justicia social y de género, y en la igualdad de derechos sin discriminación para el conjunto de la población mundial –“ningún ser humano es ilegal”- y nuevas fórmulas de organización internacional donde todos los pueblos de la tierra tengan el mismo peso político y puedan dirimir sus conflictos sin que la violencia sea nunca una estrategia para nadie.

En el plano local nos proponemos recuperar Madrid como espacio público de la ciudadanía en base a los criterios apuntados, lo que será posible mediante la movilización, la coherencia personal y colectiva, y la confianza en que, si nos lo proponemos, “otra salida de la crisis es posible”. Este es el lema consensuado para el décimo aniversario del FSM, que será descentralizado en todo el mundo en 2010 y que en Madrid lo celebraremos en el mes de enero (más información en www.forumsocialmundial.org.br).

¡Otro mundo es posible, otra economía también!

¡Los seres humanos y la naturaleza no son mercancías!



Invitación al foro social de méxico.

Carta abierta del Patio Maravillas al alcalde de Madrid

Ante las declaración de Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid, sobre el Patio Maravillas, recogidas en algunos medios de comunicación. Declaración de Gallardón

(el nombre del enlace tiene su gracia).


+

Madrid, 11 de enero de 2010 Lo primero es que nos alegra oírle hablar de nosotros y nosotras en los medios de comunicación tras dos años y medio de silencio. Así que finalmente es la presión social, y no su buen talante y disposición, lo que hace que los políticos hablen. Dice que nos habla para ?animarnos? a presentar el proyecto del Patio Maravillas a concursos públicos. Cuando la empresa Triball y su ayuntamiento empezaron a trabajar en la llamada remodelación del ?triangulo de Ballesta? -aumentando con ello los alquileres en el barrio de Malasaña, maquillando de ?cultura emergente? lo que no es más que una operación especulativa, desplazando al vecindario y acabando con los pisos de renta antigua- ¿qué concurso público ganaron?. ¿Qué modelo de participación ciudadana propone su ayuntamiento que convierte el diálogo social en un formulario? ¿Ahora va a venir usted a defender lo público? ¿Después de entregarle la renta de la ciudadanía de Madrid a la iniciativa privada para construir infraestructuras que no necesitamos y jamás solicitamos?. Por último, ¿qué concurso público le otorgó al propietario de Acuerdo 8 el derecho a una dotación social privada, la cual ha mantenido cerrada durante más de diez años? ¿Qué defensa de lo público ha llevado a cientos de antidisturbios a la Calle Acuerdo el pasado 5 de Enero?. No. El Patio Maravillas ya ganó su propio concurso hace dos años y medio. El Patio Maravillas no le pertenece a la administración pública ni a la propiedad privada, sino a la sociedad civil de Madrid. Solo a ella, que le ha dado vida estos años. Para conquistar derechos civiles y sociales, la ciudadanía madrileña no necesita presentar una solicitud en ningún registro. Para rellenar proyectos y formularios que legitimen su modelo de ciudad busque en otra parte. Tenemos otra corazonada. Pueden, como han hecho hasta ahora, intentar ?desintegrarnos?, y hacernos desaparecer, pero sepan que la sociedad civil madrileña, la ciudadanía rebelde que anda las calles de esta ciudad ya ha decidido. Y en cuanto a hacernos desaparecer? no se ofenda, pero creemos que, por el momento, vamos ganando. Nosotros y nosotras no okupamos el inmueble de la Calle Acuerdo nº8 y el de la calle pez 21 para limitarnos a alzar nuestra voz y que se nos oiga con la esperanza de que el ayuntamiento repare en nuestra presencia y nos deje participar en su modelo de ciudad, sino para construir en común otras vidas y otra ciudad. Sufrimos diariamente el paro o la precariedad laboral, la desintegración de los mínimos espacios de defensa colectiva que crearon nuestros padres y madres, abuelos y abuelas. Vivimos la violencia en forma de fronteras de todo tipo o a través de la privatización sistemática de los servicios, la cultura, etc. Sabemos perfectamente lo que es estar ?integrados? en su mundo. No nos habéis dado ninguna alternativa al respecto. Lo que se nos ofrece desde el ayuntamiento no es nuevo, es la canción que cantáis cada mañana y la nana que nos ofrecéis cada noche antes de dormir. Y nosotros y nosotras estamos aquí para cantar otras canciones y bailar otros bailes. Así que a su propuesta de ?seguir como hasta ahora? nosotros y nosotras decimos que no. Así no. Sin respetar nuestra autonomía, sin respetar nuestras formas de organización, pretendiendo reducir esta experiencia a la de un centro cultural público no hay negociación ni acuerdo posible. Si quieren hablar de cómo garantizar la permanencia del proyecto del Patio Maravillas tal y como las gentes de esta ciudad lo viene demandando desde su apertura, aquí nos tiene para sentarnos y hablar. Sería una bonita forma de empezar a hacer lo que cualquier miembro de la administración debería hacer: ?Mandar obedeciendo? Asamblea del Patio Maravillas en la Calle Pez 21. www.patiomaravillas.net -- Gestión de Patio Maravillas ¡El Patio Vive, la Lucha Sigue!

Queremos el cielo (Colectivo Mnemocine, 2008)

Autor: Colectivo Mnemocine

Duración: 18' 37''

Año: 2008

Descripción:

"Queremos el cielo" es un audiovisual sobre el espacio público, realizado por los participantes del taller dia-logos “el audiovisual como medio de intervención social” que llevó a cabo el colectivo mnemocine en Matadero-Intermediae, durante el curso 2007-2008.

En él nos acercamos a diferentes barrios de Madrid, para ver cómo se construye, cómo se piensa, cómo se vive... el espacio público.

Decorados de un no-barrio

Con la clase media consumidora a mediados de siglo XX llega un nuevo escenario en la lingüística de los productos y servicios. Las décadas de los 60 y 70 supondrán el asentamiento del consumo por imitación, donde los múltiples electrodomésticos, el coche o la segunda residencia en el campo, se entienden como elementos indispensables para pasar a formar parte de una clase consumidora que hoy cuenta con casi 2000 millones de personas en todo el mundo.

Y para ello, nada mejor que un nuevo modelo de establecimiento minorista, el centro comercial, supuesta materialización de la “compra libre” y de la gran variedad de oferta que el nuevo consumidor necesita, haciéndole creer un individuo independiente y con criterio, cuando justamente lo que representa es la nueva mercadotecnia, la de un cliente cada vez más hedonista que compra por impulsos y atiende a una publicidad cada vez más sentimental.

Pero las grandes superficies y los centros comerciales no vinieron solos. Aparecieron con buena parte de las políticas de reordenación de la ciudad que hemos sufrido en las últimas décadas. Localizados normalmente en las periferias de las ciudades, son parte esencial del fenómeno de dispersión urbana anglosajona que tan rápidamente se ha globalizado. Así, frente a la ciudad densa y con una gran diversidad de actividades, planificada en la Europa del siglo XIX, tendemos cada vez más a ciudades con un denso centro de negocios rodeado por enormes extensiones de viviendas residenciales unifamiliares. Y como guinda final, los centros comerciales ubicados en los principales accesos.


American Way of Life

Con este modelo se encarece enormemente el gasto público (en infraestructuras, gestión de recursos, transporte público...) y se dificulta la planificación de la ciudad (por ejemplo, el aumento de viajes en coches particulares ya hacen casi impracticables los accesos más importantes a la ciudad).

Pero además, esto sentencia a muerte el modelo de pequeño comercio de barrio, mucho más redistributivo y socialmente beneficioso. Con su cierre se pierde trabajo (por cada trabajador de una gran superficie se eliminan entre 5 y 7 puestos de trabajo en el pequeño comercio) pero también sus actividades complementarias locales y de pequeña escala, e incluso factores tan importantes como la interrelación, que mejoran la calidad de vida de sus ciudadanos.

Sin duda, este modelo comercial pero también urbano está en crisis, y ahora aparecen nuevos gestores que dicen venir con la pretensión de salvar el barrio. No es casual que entre ellos se encuentren empresarios íntimamente ligados al otro modelo, el de la ciudad dispersa y sus centros comerciales (como algunos de los socios de Triball, estrechamente relacionados con La Asociación Española de Centros Comerciales), porque justamente la doctrina es la misma, pero sobre otro terreno: concentración y uniformidad.

Así, pretenden un barrio que imita el “no-lugar” que representa el centro comercial: espacios comerciales casi indistinguibles de una ciudad a otra, decorados para aparentar diversidad de actividades, idílicos espacios de encuentro y sofisticados espacios verdes. Es decir, una ciudad reconstruida a base de locales de fast food y franquicias de moda juvenil que recrea artificialmente las características mitificadas del barrio clásico denso y diverso al que sustituye.